Fase 3 – Projeto da Avaliação de Qualidade

Focos: Portabilidade & Conformidade da Plataforma AgroMart

1 ▪ Introdução

Nessa fase, será documentado todo o trabalho de execução da avaliação do projeto, incluindo a análise de requisitos, a implementação da avaliação e a coleta de dados, no qual ao seu final , será possível identificar os pontos de melhoria para a plataforma AgroMart, o que será melhor documentado e apresentado na fase 04, no qual irei abordar a conclusão sobre os resultados obtidos.

Com essa execução, será abordado:

• Os procedimentos do teste e quais instrumentos e métodos foram usados para a coleta de dados
• O cronograma de execução
• Os recursos utilizados
• Os critérios de aceitação e os resultados obtidos

2 ▪ Escopo da avaliação

Característica	Sub-característica ISO/IEC 25010	Prioridade	Unidades de análise
Portabilidade	Adaptabilidade e instalabilidade	Alta	Web e aplicativo
Conformidade	Padrões de código e de API	Alta	Repositórios do GitHub, documentação e interface Web

3 ▪ Método

Etapa	Objetivo	Técnica	Ferramenta
Configuração	Preparar ambiente	Script da documentação e ajuda do monitor	GitHub e VSCode
Coleta de Portabilidade	Verificar instalação e execução	Instalação nos diferentes dispositivos e navegadores	Computador e celudar
Coleta de Conformidade	Verificar códigos e documentação	ESLint e observação segundo a ISO	SonarQube e documentação
Relatórios com dados	Escrever os resultados obtidos	Planilhas e documentar	VSCode + MkDocs
Análise	Ver os resultados de acordo com os critérios	Análise e confronto de resultados	Miro + Google Sheets
Relato final	Documentar resultador e recomendações	Relatório Markdown	MkDocs + VSCode

4 ▪ Métricas e critérios de Aaeitação

4.1 Portabilidade

Métrica	Descrição	Forma de Cálculo	Aceitável	Esperado
01	Taxa de compatibilidade de navegador	Nº testes bons / Nº testes × 100	≥ 95%	100%
02	Sucesso de instalação mobile	Nº instalações bons / dispositivos × 100	≥ 90%	≥ 95%
03	Tempo médio de build para nova plataforma	Média (min)	≤ 6 horas	≤ 4 horas min
04	Bugs de plataforma	Bugs / sessões × 100	≤ 30%	≤ 1%

4.2 Conformidade

Métrica (ID)	Descrição	Forma de Cálculo	Aceitável	Esperado
05	Endpoints em conformidade	Endpoints conformes / total × 100	≥ 90%	≥ 95%
06	Violações ESLint	Violações / 1 000	≤ 3	≤ 1
07	Não conformidades graves	Contar	0–2	0
08	Documentação completa	Seções completas / total × 100	≥ 85%	≥ 95%

5 Ferramentas necessárias

• Análise estática: ESLint e SonarQube
• Testes mobile: Celular
• Documentação: Github

6 ▪ Cronograma

Dia	Entregável	Atividades
11/07	Ambiente pronto	Configurar sonarQube e navegadores
11/07	Relatório de portabilidade preliminar	Testes de navegador e no celular
11/07	Relatório de conformidade preliminar	Execução do SonarQube, análise do ESLint e da documentação do Github
12/07	Juntar resultados	Análise comparativa
12/07	Relatório final	Documento concluído com recomendação de correções

7 ▪ Critérios de aceitação

A avaliação será considerada boa se:

• ≥ 80% das métricas atingirem ao menos o nível “Aceitável”
• Não houver alguma não conformidade crítica que não possas ser resolvida

8 ▪ Riscos

Risco	Prob.	Impacto	Ação de Mitigação
Ambientes demorarem para configurar	Média	Alto	Fazer o quanto antes para buscar ajuda se necessário
Perca do acesso ao Github	Baixa	Médio	Basear em repositórios anteriores
Falta de tempo	Alto	Alto	Reprovação

9 ▪ Entregáveis

1. Github e Gitpages completo
2. Apresentação final (slides e/ou gitpages completo)

11 ▪ Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)
1.0	12/07/2025	Criação inicial da Fase 03	Gabriel Monteiro